PPF Investments „кинули“ в России?

 Затянувшийся спор самого богатого чеха Петра Келлнера с российским олигархом Олегом Дерипаской по поводу влияния в страховой компании «Ингосстрах» получил новый виток. Согласно сообщению газеты «Коммерсант», в Москве была арестована бизнес-леди Екатерина Алабужина, жертвой которой должна была пасть именно компания PPF Investments (PPFI), управляющая частными средствами Петра Келлнера. Г-жа Алабужина обвиняется в мошенническом выманивании (в компании с сообщниками) 15 миллионов долларов у представителя PPFI Мартина Шаффера. Из материалов дела вроде бы следует, что ловкая дама и её подельник Виктор Коровин пообещали, что помогут PPFI посредством высокопоставленных кремлёвских чиновников разрулить конфликт с Дерипаской вокруг „Ингосстраха“.

Осенью 2007 года Алабужина (которая тогда выступала под именем Екатерины Вавиловой) совместно с иными гражданами (один из них для пущей важности представился целым генерал-лейтенантом милиции) ввела в заблуждение людей из PPF Investments (то есть, попросту, по-русски говоря, „развела их на бабки“): в результате мошеннических действий достигла соглашения, согласно которому PPFI предоставила ей кредит в размере 15 миллионов долларов. Обеспечением по кредиту служило личное имущество г-жи „Вавиловой“ и ее партнера, которые на момент выдачи займа владели несколькими объектами недвижимости в Москве. Получив $15 млн, мошенники испарились. А представители чешского фонда обратились в милицию.

Кто был «шаффером» на этом празднике жизни?

Чешские СМИ, в свою очередь, сообщают, что компания PPF Investments от этих сообщений всячески дистанцируется-открещивается. По версии чешского фонда, хищение $15 млн у топ-менеджера PPF имеет отношение исключительно к самому Мартину Шафферу (занимавшему высокие посты не только в PPF Investments, но и в правлении банка "Хоум кредит", и в руководстве PPF a.s.)  и его компании Zafarino Ltd., а не к PPF. Выдачу же займа на столь крупную сумму представители Шаффера объясняют тем, что «Вавилова» обладала определенными контактами и способностью разрабатывать интересные инвестиционные идеи. Zafarino Ltd. действительно предоставила  шестимесячный кредит в размере $15 млн компании Actual Investments Ltd, интересы которой представляла «Екатерина Вавилова». Вскоре, однако, должник перестал платить по кредиту; кроме того, появились сомнения в подлинности личности заемщицы. Поэтому в июне 2009 года Zafarino обратилась в правоохранительные органы. Так что, мол, дело чисто финансовое, никаких чешских попыток наладить „левые“ контакты с российской властью, дабы забороть вредного Дерипаску, не было. С другой стороны, по утверждению российских СМИ, сама PPF не отрицает, что шафферовская Zafarino Ltd по договору с PPF Investments предоставляла консультации миноритарным акционерам «Ингосстраха» относительно урегулирования конфликта с дерипасковским холдингом «Базовый элемент». Так что, как видите, дело ясное, что дело тёмное.

"Информация некоторых российских СМИ о якобы потере 15 миллионов долларов, которые мошенники будто бы выманили из нашего фонда, пообещав организовать встречи с представителями органов государственного управления, не является правдивой, — заявил в интервью чешским «медиям» пресс-секретарь PPFI Ян Пискачек. — Не основаны на реальности и утверждения СМИ РФ о том, что именно в то время, когда попытки PPFI решить спор судебным путём не привели к желаемому результату, на сцене и появилась Екатерина Алабужина. Деятельность кредитных мошенников относится к 2007 году, когда конфликт в «Ингосстрахе» как раз только начался и практически никаких судебных процессов в ту пору ещё не было. Первый суд о признании недействительности увеличения акционерного капитала «Ингосстраха» PPFI выиграл в апреле 2008 года."

Борьба двух „титанов“

В чём суть упомянутого конфликта двух богатеев? Компания PPFI в мае 2007-го купила у российского финансиста Александра Мамута 38,46 процента акций страхкомпании «Ингосстрах». Её мажоритарный акционер Олег Дерипаска, который (прямо или через дружественные ему фирмы) владеет 60,1 процента компании, в октябре того же года на внеочередном собрании акционеров настоял на увеличении основного капитала страхкомпании с 2,5 миллиарда на 10 миллиардов рублей. Чехи тому воспротивились, поскольку в результате таких действий их имущественная доля была бы "размыта" до 9,6 процента. PPFI по данному вопросу обращалась в российское Федеральное бюро по надзору за финансовыми рынками, Генеральную прокуратуру, Администрацию президента и Центральный банк России. Компания обратила внимание этих органов на то, что она не была проинформирована о внеочередном собрании акционеров «Ингосстраха». Спор решался в судах, в которых PPFI в течение последующих четырёх лет сопутствовал успех при защите своих прав от «поползновений» Дерипаски. Но инцидент, как говаривал поэт Маяковский, далеко ещё не «исперчен». Сейчас предметом спора являются крупные (до десятков миллиардов рублей) трансакции с «родственными» компаниями, которые, благодаря голосам мажоритарного владельца, одобряют общие собрания акционеров «Ингосстраха». PPFI подвергает эти трансакции сомнению, поскольку они могут вести к дестабилизации финансовой ситуации в страховой компании. Борьба «денежных титанов» продолжается. И будет ли в этой борьбе дело злосчастной г-жи Алабужиной разменной картой или козырным тузом — покажет время.

К изложенному, пожалуй, можно лишь прибавить сведения о „весовых категориях“ сражающихся за ингосстраховские акции „гигантов“. Петр Келлнер, согласно наисвежайшим данным журнала «Форбс», занимает 97-е место в общемировом списке долларовых миллиардеров, владея активами в размере 9,2 миллиарда «баксов», то есть, около 160 миллиардов крон. Но до уровня Олега Дерипаски с его 36-м местом в форбсовском списке и 16,8 миллиарда долларов чешскому «Петру Великому» (как Келлнера тут любят называть) всё равно ещё далеко.

Поделитесь со своими близкими!

Подпишитесь на нашу еженедельную email рассылку!

PharmMark.Ru - Фармацевтические сайты, создание, продвижение, SEO